Re: the use of "es" in standard german

"gunaji" == gunaji <gunananda@xxxxxxxx> writes:

gunaji> akvo apartenas al tiu speco da vortoj por kiuj eblas la
gunaji> uzado de la vorto 'da' ( la gxustan speconomon mi forgesis
gunaji> - eble vi scias kion vi opinias) kaj tial konstruajoj kiel
gunaji> "neniu akvo" ,

"neniu akvo"? Kiu? Cxu "iu akvo" ne signifas iun *specon* de akvo?
ekz. saligata akvo, aerigata akvo, pura akvo, ktp?

Do, "neniu akvo" => "neniu speco de akvo"?


gunaji> "nenia akvo" jam pro tiu sajnas esti malgusta

Nenia? Kia? Cxu blauxa, verda, pura, malpura, ktp?


gunaji> do kion mi volis diri "nul da akvo" au "neniom da akvo"
gunaji> sajnas esti pli gusta ;

"neniom da akvo" sxajnas pli gxusta.


gunaji> sed oni rigardu la uzkutimojn kaj ne la teorion

Kutimon? Kian kutimon? Cxu Esperanto estas neuxtrala?


gunaji> Theoretisch gibts da noch Konstruktion wie "Kein Wasser
gunaji> ist da." oder "Das Wasser ist gar." , aber letzteres wäre
gunaji> wohl eher austrobavarische Syntax.

Aber, "gar" ist kein Adjektiv. Oder?


gunaji> also "Kein Wasser ist da." halte ich mal für
gunaji> hochdeutsch. Beim zweiten hätt' ich jetzt schon aufgrund
gunaji> der Bedeutung des Wortes "gar" meine Zweifel.



--
Lee Sau Dan

E-mail: danlee@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Home page: http://www.informatik.uni-freiburg.de/~danlee
.